Fox News y Dominion llegan a un acuerdo el primer día del juicio

Daniel Arquin

El abogado designado como maestro especial en el juicio por difamación ya no investigará a Fox News ahora que Dominion y el gigante de los medios han resuelto el caso, según una fuente familiarizada con la situación.

El juez Eric Davis nombró esta mañana al litigante de Delaware John A. Elzufon para investigar si Fox News y su empresa matriz, Fox Corp., habían "cumplido con sus obligaciones de descubrimiento". El acuerdo alcanzado entre ambas partes esta tarde evitó un juicio, pero inicialmente no dejó claro si el trabajo de Elzufon continuaría.

La fuente familiarizada con el asunto dijo esta noche que la investigación de Elzufon no seguirá adelante.

Dominion se negó a comentar y Fox no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Davis sancionó la semana pasada a Fox por no entregar evidencia de manera oportuna. La evidencia en cuestión incluía grabaciones de audio de Rudy Giuliani que parecían concederle a la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, que no tenía pruebas de fraude en las elecciones presidenciales de 2020.

A Elzufon se le había dado un gran margen de investigación. En una presentación de cuatro páginas esta mañana, Davis dijo que Elzufon podría solicitar declaraciones con quien quiera y que los costos asociados deben ser pagados por Fox.

Zoe Richards y Jane C. Timm

Aunque el acuerdo de 787,5 millones de dólares es menos de la mitad de los 1600 millones de dólares en daños que Dominion solicitó inicialmente a Fox News, sigue siendo uno de los mayores importes en dólares conocidos por una demanda por difamación presentada en los EE. UU.

"Podría ser el más grande de su tipo en la historia", dijo RonNell Andersen Jones, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Utah que se especializa en la Primera Enmienda.

El aspecto confidencial de la mayoría de los acuerdos significa que no es posible saber si ha habido uno mayor.

El año pasado se produjo otra sanción considerable por difamación en la demanda de Connecticut presentada contra Alex Jones de Infowars y su empresa, Free Speech Systems. El año pasado, a Jones se le ordenó pagar $1.4 mil millones por difamación derivada de la demanda.

En ese caso, un juez ordenó a Jones que pagara $473 millones en daños punitivos a las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook después de que promoviera afirmaciones falsas de que la masacre fue un engaño. La sanción se sumó a una demanda anterior del jurado de que Jones pague 965 millones de dólares a las familias de las víctimas y a un agente del FBI que respondió al ataque de 2012.

julia bufón

El ex presentador de Fox News, Bill O'Reilly, reaccionó al acuerdo de hoy en parte destacando el litigio pendiente que enfrenta su ex empleador.

"En el futuro, Fox News enfrenta una demanda similar de Smartmatic Company y quizás miles de demandas de los accionistas de Fox. Qué desastre", escribió O'Reilly en su sitio web.

O'Reilly, quien fue expulsado de la red en abril de 2017 luego de una investigación interna sobre denuncias de acoso sexual, criticó a Fox.

“Esto es lo que sucede cuando el dinero se vuelve más importante que la información honesta”, escribió.

"Una vez que los hechos comienzan a abrumar cualquier punto de vista, una agencia de noticias tiene la obligación de decir eso", dijo O'Reilly, y agregó que perdió más de mil miembros pagados después de concluir que las elecciones de 2020 no fueron robadas.

"Fox News lo vio de manera diferente, y ahora se ha realizado el pago", dijo. "Pero la pesadilla continuará para FNC".

julia bufón

Presionado sobre si el acuerdo requeriría que Fox News emitiera una retractación, corrección o disculpa al aire, un portavoz de Dominion no respondió directamente, pero indicó que el reconocimiento de Fox de haber hecho declaraciones falsas probablemente sea la única disculpa que el público vería.

“Una disculpa se trata de responsabilidad, y hoy Dominion responsabilizó a Fox”, dijo el portavoz en un comunicado.

"Fox pagó un acuerdo histórico y emitió un comunicado reconociendo que las declaraciones sobre Dominion eran falsas".

En una declaración después de que se anunció el acuerdo en la corte, Fox News dijo: "Reconocemos los fallos de la corte que encontraron ciertas afirmaciones sobre Dominion como falsas".

noticias de la nbc

zoe richards

El abogado de Dominion, Stephen Shackelford, dijo que esperaba que el acuerdo tuviera un impacto duradero en la industria de las noticias.

En una entrevista de MSNBC News, Shackelford elogió al juez Eric Davis por no darle a Fox News un "pase libre" y por reconocer que "solo porque algo es de interés periodístico, si sabes que es una mentira, no puedes publicarlo o te enfrentas a responsabilidad". ."

"La verdad es importante y, con suerte, 787,5 millones de dólares marcarán la diferencia la próxima vez que una importante red de noticias decida anteponer las ganancias a la verdad", agregó Shackelford.

phil mccausland

El CEO de Dominion Voting Systems, John Poulos, compartió una larga declaración después de que se alcanzó el "acuerdo histórico" de $787.5 millones de la compañía con Fox News.

Señaló que "Fox admitió haber dicho mentiras" sobre su empresa y dijo: "Nada podrá compensar eso". difundir y respaldar mentiras", dijo Poulos.

"La información veraz en los medios es esencial para nuestra democracia", agregó.

Poulos también agradeció al tribunal, a los funcionarios electorales, al equipo legal de la empresa ya Staple Street Capital, la firma de capital privado propietaria de Dominion.

Lillian Rizzo, CNBC y Daniel Arkin

Dominion no fue la única empresa de máquinas de votación que demandó a Fox. Smartmatic, una empresa multinacional que fabrica sistemas de votación electrónica, está iniciando una demanda por difamación de $2.7 mil millones contra Fox en la Corte Suprema de Nueva York.

Smartmatic dejó en claro en una declaración después de que se anunciara el acuerdo de Dominion que no retrocederá:

"El litigio de Dominion expuso parte de la mala conducta y el daño causado por la campaña de desinformación de Fox. Smartmatic expondrá el resto. Smartmatic sigue comprometida con limpiar su nombre, recuperar el daño significativo causado a la empresa y responsabilizar a Fox por socavar la democracia".

phil mccausland

El CEO de Dominion Voting Systems, John Poulos, dijo fuera de la sala del tribunal que "Fox admitió haber dicho mentiras" para llegar a un acuerdo de $787.5 millones en la batalla legal de meses.

Dominion demandó a Fox News en 2021, alegando que difamó al fabricante de máquinas de votación, ya que compartió afirmaciones infundadas de que las máquinas de votación de Dominion habían "manipulado" las elecciones presidenciales de 2020 y cambiado millones de votos.

La demanda había exigido $ 1.6 mil millones en daños.

jason abruzzese

El precio de las acciones de Fox Corp. cayó brevemente después de que se conoció la noticia de su liquidación, pero se recuperó en las operaciones posteriores al cierre para negociarse a $34. Las acciones de Fox Corp., la empresa matriz de Fox News, subieron un 12% en 2023.

El acuerdo de 787,5 millones de dólares es considerable, pero los analistas creen que la empresa podría haber soportado una sanción aún mayor.

zoe richards

Angelo Carusone, presidente de Media Matters, un grupo progresista de vigilancia de los medios que es un crítico constante de Fox News, criticó a la red en un comunicado después de que se llegó al acuerdo, sugiriendo que vendía "propaganda" y es una "fuerza destructiva".

“La mancha que esto deja en Fox no se puede borrar con dinero. La red ha quedado completamente expuesta como un medio de propaganda partidista que está dispuesto a hacer cualquier cosa por ganancias y poder”, dijo Carusone, acusando a la red de mentir a sabiendas sobre el elecciones de 2020. "Lo que ofreció el juicio de Dominion fue una mirada de ojo de cerradura al engaño a escala industrial que se lleva a cabo día a día en Fox. Ayudó a ilustrar por qué la compañía es una fuerza destructiva tan singular".

Jane C Timm

Dominion Voting Systems llegó a un acuerdo con Fox por $ 787,5 millones, dijo un abogado de la compañía de tecnología de votación a los periodistas fuera del juzgado de Delaware.

dareh gregoriano

Fox Corp. dijo en un comunicado que estaba "complacido de haber llegado a un acuerdo" y "esperanzado" que ayude al país a seguir adelante.

“Reconocemos los fallos de la corte que encontraron que ciertas afirmaciones sobre Dominion son falsas. Este acuerdo refleja el compromiso continuo de Fox con los más altos estándares periodísticos”, dijo el comunicado. "Tenemos la esperanza de que nuestra decisión de resolver esta disputa con Dominion de manera amistosa, en lugar de la acritud de un juicio divisivo, permita al país salir adelante de estos problemas".

Daniel Arquin

Horas antes de que Dominion y Fox llegaran a un acuerdo, el juez que supervisó el juicio nombró a John Elzufon como maestro especial para investigar cómo la compañía de medios manejó el descubrimiento.

No está claro qué pasa con esa investigación ahora que las partes han llegado a un acuerdo.

Cuando se le preguntó qué esperaba que sucediera ahora, Elzufon dijo que no estaba seguro.

"Francamente", dijo a NBC News. "No lo sé. Así que esa es la mejor respuesta que puedo darte".

phil mccausland

El juez Davis elogió a ambas partes por su excelente trabajo legal y señaló que "este es el mejor abogado que he tenido".

Davis señaló que había estado en el banquillo desde 2013, pero dijo que "nunca había tenido una abogacía tan buena" en su sala del tribunal. Reconoció la calidad de las sesiones informativas, las habilidades de los abogados y la carga de trabajo que habían asumido.

"Solo quiero decir que estaría orgulloso de ser su juez en el futuro", dijo.

Davis había criticado previamente a los abogados de Fox por supuestamente ocultar pruebas y expresó un claro escepticismo sobre su defensa. Justo antes del acuerdo, Davis había designado a un maestro especial para investigar cómo la compañía de medios manejó el descubrimiento ordenado por la corte.

dareh gregoriano

El juez Davis agradeció a los miembros del jurado por su breve servicio después de anunciar que las partes habían resuelto el caso.

Los 12 miembros del jurado y los 12 suplentes se sentaron el martes por la mañana para lo que se les dijo sería un juicio de seis semanas, con declaraciones de apertura a partir de la 1:30 p. m., hora del este. En cambio, terminaron siendo despedidos a las 4 p. m.

"Es corto en comparación con lo que pensabas", dijo Davis, antes de asegurarles que su servicio era importante.

“Sin ustedes, las partes no habrían podido resolver su situación”, dijo el juez.

Daniel Arquin

En un movimiento sorprendente, los abogados de Dominion Voting Systems y Fox llegaron a un acuerdo de última hora el martes por la tarde antes de que pudieran comenzar las declaraciones iniciales en el juicio de alto riesgo.

El acuerdo encabeza lo que habría sido el juicio mediático más grande en décadas.

Cristóbal Cicchiello

La corte ha regresado de un descanso prolongado. Después de estar programado para regresar a la 1:30 p. m., eran casi las 4 p. m. cuando se reanudó la audiencia.

Julia Jester y Dareh Gregorian

Los dos abogados principales del caso entraron juntos en la sala del juez durante un breve período de tiempo antes de regresar a la sala del tribunal.

El abogado de Dominion, Justin Nelson, y el abogado de Fox, Dan Webb, continuaron reunidos en la sala del tribunal.

Los argumentos de apertura estaban programados para comenzar a la 1:30 p. m., hora del Este, pero el juez no ha regresado al estrado, lo que generó especulaciones de que se estaban llevando a cabo conversaciones para llegar a un acuerdo. El juicio estaba programado para comenzar ayer, pero se retrasó un día, lo que también provocó especulaciones sobre un acuerdo.

Julia Jester, Jane C. Timm y Daniel Arkin

Davis designó formalmente a un maestro especial para investigar a Fox News por su manejo del descubrimiento, casi una semana después de que reprendió a la compañía de medios por no entregar la evidencia de manera oportuna.

El juez recurrió al litigante de Delaware, John Elzufon, para investigar si Fox cumplió con sus obligaciones de descubrimiento antes del juicio por difamación, según un documento de cuatro páginas.

El maestro especial puede deponer a quien quiera, y Fox debe pagar todos esos costos, como explicó Davis desde el banquillo la semana pasada.

Elzufon debe proporcionar un informe escrito sobre la investigación antes de las 4 p. m., hora del este, del 15 de mayo.

dareh gregoriano

Dominion estaba programado para comenzar su declaración de apertura de aproximadamente 90 minutos ante el jurado a la 1:30 p. m. ET, pero a las 2:45 p. .

Daniel Arquin

El juicio estaba programado para reiniciarse a la 1:30 p. m. ET, pero los procedimientos aún no se han reanudado a medida que nos acercamos 15 minutos después de la hora. No se ha dado ninguna razón por la demora.

Daniel Arquin

El primer testigo que podría ser llamado al estrado es Tony Fratto, un veterano profesional de las comunicaciones que actuó como portavoz de Dominion durante las elecciones presidenciales de 2020, según Eamon Javers de CNBC.

Fratto es ahora el jefe global de comunicaciones de Goldman Sachs, según su perfil de LinkedIn. Se desempeñó como portavoz de la administración de George W. Bush, incluido un período de tres años como subsecretario de prensa de la Casa Blanca.

Jane C Timm

El tribunal prohíbe a los reporteros enviar despachos en tiempo real mientras se encuentran dentro de la sala del tribunal, pero Jane C. Timm ofrece esta vista desde la sala durante la hora del almuerzo.

La sala de audiencias más grande del Tribunal Superior de Delaware está llena hasta los topes para el primer día de juicio, con abogados, reporteros, publicistas y miembros del público llenando las largas filas de bancos de madera.

Mientras los mejores abogados se sientan en cómodas sillas frente a grandes escritorios dentro del patio, más de una docena de sus colegas de la firma de abogados están en las primeras filas detrás de la barra. Esos colegas, una mezcla de abogados y personal de apoyo, están tan apretados que algunos abrazan a sus colegas.

Filas de reporteros se sientan detrás de ellos golpeando los teclados, ganándose una solicitud de Davis de que los reporteros intenten escribir más bajo para no hacer que los miembros del jurado piensen que un momento es más notable que otros. En esta sala, la escritura en sí misma puede causar bastante ruido y el juez dijo que le preocupaba que pudiera influir en el jurado.

Daniel Arquin

El número 4787 en la lista de exposiciones de Fox es el documental de HBO "Kill Chain: The Cyber ​​War on America's Elections", que se estrenó en marzo de 2020.

La película de 90 minutos "da una mirada escalofriante a la vulnerabilidad de la tecnología electoral", según un resumen en el sitio web de HBO Max. La película presenta de manera destacada a Harri Hursti, un destacado experto en seguridad electoral.

No quedó claro de inmediato por qué Fox puso "Kill Chain" en su lista de exhibiciones. El documento muestra que los abogados de Dominion se opusieron a su inclusión basándose en rumores.

jengibre gibson

El juez dijo que la corte se reanudará a la 1:30 p. m. ET y escuchará primero al equipo de Dominion.

megan lebowitz

El tribunal acaba de comenzar una pausa para el almuerzo que se espera que dure aproximadamente una hora.

dareh gregoriano

Davis le dio al jurado una vista previa de cómo serían los días en la corte.

Dijo que los procedimientos del día comenzarían a las 9:30 a. m. todos los días y terminarían alrededor de las 4:30 p. m., aunque indicó que podrían prolongarse un poco más o acortarse dependiendo del flujo del juicio.

Julia Jester y Dareh Gregorian

El juez dijo a los jurados que las declaraciones de apertura comenzarán después del almuerzo.

Se espera que cada lado tome 90 minutos, por lo que se espera que las declaraciones ocupen la mayor parte de la sesión de la tarde.

El juez dijo que el primer testigo en el caso será llamado el miércoles.

megan lebowitz

El juez llamó al jurado para dar instrucciones sobre el uso de las notas, la imparcialidad y qué esperar en el futuro.

Permitirá que los miembros del jurado tomen notas para ayudarlos a recordar. El juez también dijo que sería una violación de su deber jurado basar su decisión en cualquier cosa además de las pruebas presentadas en el caso.

También les dijo a los miembros del jurado que no leyeran la cobertura del juicio.

El tribunal tomará un descanso para almorzar después de las instrucciones, que serán seguidas por declaraciones de apertura.

jengibre gibson

El juez comenzó anunciando que una persona en la sala del tribunal se había visto obligada a irse después de que la sorprendieran tomando fotos, en violación de las reglas establecidas para el juicio. El asistente eliminado era un representante de relaciones públicas de Fox News.

El juez dijo que esa persona les dijo a los funcionarios de la corte que otros estaban publicando en Twitter, también una violación de las reglas, desde dentro de la sala del tribunal.

El juez advirtió que cualquier persona que violara las reglas sería removida y podría ser acusada de desacato al tribunal.

Daniel Arquin

La larga lista de exhibiciones de prueba de Fox incluye cuatro clips de "Los Simpson", una piedra angular de la programación de horario estelar de la cadena de transmisión Fox durante más de 30 años.

Cada uno de los clips en cuestión incluye escenas en las que Homer Simpson vota en una elección presidencial:

— "Treehouse of Horror XIX" de la temporada 20 lo muestra intentando votar por Barack Obama.

— El corto promocional "Homer Votes 2012" lo muestra votando por Mitt Romney.

— El cortometraje de YouTube "Homer Votes 2016" presenta al presidente ruso, Vladimir Putin, disfrazándose de votante estadounidense y tratando de convencer a Homer para que vote por Trump.

— En "Treehouse of Horror XXXI" de la temporada 32, Homer no está seguro de si votar por Trump o por Biden.

No quedó claro de inmediato por qué los clips se incluyeron en la lista de exhibiciones de Fox. La versión de media hora en horario estelar de "Los Simpson" se transmite por Fox desde 1989, aunque la serie ahora es técnicamente producida por Disney, que adquirió los activos de entretenimiento de Murdoch en 2019.

Jane C. Timm, Jason Abbruzzese y Kevin Collier

Se espera que Murdoch sea llamado a subir al estrado; su testimonio anterior en el caso ya se ha hecho público en documentos judiciales.

Fox News estaba "tratando de cruzar la línea entre arrojar teorías de conspiración por un lado y señalar el hecho de que en realidad son falsas por el otro", dijo el presidente ejecutivo de News Corp. en su declaración.

Murdoch reconoció en su testimonio que algunos anfitriones, incluidos Sean Hannity, Dobbs y Bartiromo, habían hecho más que solo brindar una plataforma para afirmaciones sin fundamento de fraude electoral.

"Sí", dijo el magnate de los medios, según los documentos. "Ellos aprobaron".

Lee la historia completa aquí.

dareh gregoriano

Dominion presentó su lista de pruebas del juicio al tribunal, y es larga: más de 7000 pruebas.

La lista de 7021 exhibiciones incluye videos y transcripciones de Fox, correos electrónicos e intercambios de texto que involucran a empleados de Fox, tuits de Trump y una variedad de otros documentos.

La lista de exhibiciones de Fox tampoco es corta: incluye 5,169 artículos.

julia bufón

El tribunal ahora ha sentado a 12 miembros del jurado y ha seleccionado a 12 suplentes.

Daniel Arquin

Davis regañó a los abogados de Fox el miércoles pasado, sancionando a la empresa de medios por ocultar pruebas en el juicio. Dijo que estaba considerando una investigación y una censura formal.

Davis estaba frustrado porque Fox no había entregado evidencia de manera oportuna, incluidas las grabaciones de Bartiromo hablando con el abogado de Trump Rudy Giuliani sobre Dominion.

En un clip de audio, se puede escuchar a un funcionario de Trump diciéndole a Fox News que "no hubo ningún problema físico con las máquinas [de votación]" durante las inspecciones.

El día antes de que Davis sancionara a Fox, el juez parecía frustrado porque la cadena no había sido clara sobre el papel de Rupert Murdoch como líder del gigante de los medios.

"Esto es un problema", dijo el juez, según una transcripción del tribunal. "Necesito sentirme cómodo cuando representas algo para mí que es la verdad".

Los abogados de Fox luego se disculparon en una carta al juez por el "malentendido".

julia bufón

Se han sentado doce jurados. El tribunal ahora se está moviendo para sentar a los 12 jurados suplentes.

julia bufón

El juez le dijo a la corte que se presentaron nuevas pruebas durante la noche. Se espera que las declaraciones de apertura comiencen pronto.

Ha comenzado la selección del jurado.

susana kroll

En una escena sacada de una película, una bandada de abogados de Dominion llegó al Centro de Justicia Leonard L. Williams aquí en Wilmington hace unos minutos. Fueron seguidos por una manada de abogados de Fox.

Daniel Arquin

Dominion está en el centro de uno de los mayores juicios mediáticos en décadas. Pero probablemente haya escuchado mucho menos sobre Staple Street Capital, la firma de capital privado de Nueva York propietaria.

Staple Street Capital pagó $38,3 millones por una participación mayoritaria de aproximadamente el 75% en Dominion en julio de 2018. La firma valoró al proveedor de tecnología en aproximadamente $80 millones en ese momento, dijo Fox en documentos legales.

Stephen D. Owens y Hootan Yaghoobzadeh, los cofundadores de Staple Street, solían trabajar en Carlyle Group, una de las firmas de capital privado más poderosas del mundo.

Street Street dice que tiene aproximadamente $ 900 millones en activos bajo administración, con una cartera que incluye un proveedor de servicios de TI, un servicio de informes de nómina, una compañía de compresión de gas natural y un distribuidor de bulbos de flores con sede en Nueva Jersey.

Dareh Gregorian y Jane C. Timm

Se le pedirá al jurado que considere si los periodistas de Fox News actuaron con verdadera malicia, a sabiendas de la falsedad o con un desprecio imprudente por la verdad, al publicar los reclamos y si se deben daños y perjuicios.

También se le pedirá que sopese la participación de Fox Corp. en la publicación de las supuestas declaraciones difamatorias.

Jane C Timm

La ex productora de Fox News, Abby Grossberg, dijo que recientemente encontró más evidencia relevante para la demanda por difamación de Dominion contra su ex empleador y planea entregarla a la corte.

Grossberg, quien trabajó como productora senior para los presentadores Maria Bartiromo y Tucker Carlson, alegó en una nueva declaración jurada obtenida por NBC News que los abogados de Fox ignoraron los repetidos recordatorios sobre un teléfono celular adicional en su posesión y no lo registraron durante el descubrimiento ordenado por la corte.

En el comunicado, Grossberg dijo que repetidamente les dijo a los abogados de Fox que tenía un teléfono celular inoperable emitido por la compañía que usó durante la cobertura de las elecciones de 2020. Los abogados de Fox le dijeron que se quedara con el dispositivo, pero nunca lo buscaron ni copiaron sus archivos, como hicieron con sus otros teléfonos, según el comunicado.

Lee la historia completa aquí.

Dareh Gregorian y Jane C. Timm

Al permitir que el caso fuera a juicio el mes pasado, Davis le dio a Dominion una gran victoria cuando estuvo de acuerdo en que las declaraciones cuestionadas son falsas.

El fallo evita que Dominion tenga que litigar teorías de conspiración sin fundamento sobre su papel en las elecciones de 2020.

“La prueba desarrollada en este proceso civil demuestra que esCRISTALclaro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta”, escribió el juez en su fallo de 81 páginas, enfatizando la palabra “crystal” en negrita.

Fox News había argumentado que los comentarios cuestionados eran opiniones y estaban protegidos como tales, pero Davis no estuvo de acuerdo.

“El Tribunal determina, como cuestión de derecho, que las Declaraciones son un hecho o una opinión mixta”, escribió. "Se pudo probar que las Declaraciones eran verdaderas y, de hecho, la evidencia que probaría las Declaraciones se discutió muchas veces (pero nunca se presentó)".

Kevin Collier y Jane C. Timm

Las presentaciones judiciales reveladas antes de que el caso fuera a juicio le dieron al público una mirada sin precedentes detrás de escena en Fox News después de las elecciones de 2020.

Los archivos, junto con las pruebas subyacentes, mostraron que los ejecutivos, las estrellas y los productores de la cadena sabían que las afirmaciones sobre Dominion carecían de fundamento.

El tesoro de las comunicaciones internas también sugirió que Fox News se centró en las afirmaciones de fraude para aumentar los índices de audiencia y apaciguar a sus televidentes principales, quienes los ejecutivos temían que abandonaran el canal por otros medios de comunicación conservadores, particularmente después de que Fox News fue la primera cadena en proyectar que Biden había ganó el estado clave de campo de batalla de Arizona en su camino hacia ganar la Casa Blanca en 2020.

Lee la historia completa aquí.

Jane C Timm

A medida que el entonces presidente Trump y sus aliados promovían implacablemente la mentira de que le robaron las elecciones de 2020 que perdió legítimamente ante Biden, proliferaron las teorías de conspiración sin fundamento sobre las máquinas de votación fabricadas por Dominion.

En 2021, Dominion presentó una demanda por difamación contra Fox News y su empresa matriz, desafiando una serie de declaraciones hechas al aire por anfitriones e invitados y buscando $ 1.6 mil millones en daños por daños que, según dijo, fueron causados ​​por mentiras sobre sus máquinas.

El juez ya ha coincidido con Dominion en que las declaraciones estaban equivocadas. Sin embargo, Fox News ha argumentado que la red estaba informando sobre las extraordinarias afirmaciones de fraude electoral de Trump. Al defenderse de los reclamos, Fox dice que está luchando para proteger la libertad de prensa y que la Constitución de los Estados Unidos protege su trabajo.

Lea más sobre el caso y lo que está en juego aquí.

Jane C Timm

Los portavoces de Dominion y Fox emitieron nuevas declaraciones durante el fin de semana antes del inicio del juicio.

"En las próximas semanas, probaremos que Fox difundió mentiras que causaron un daño enorme a Dominion. Esperamos juicio", dijo un portavoz de Dominion.

Un portavoz de Fox dijo: "La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de ganancias financieras inesperadas, pero el costo real serían los preciados derechos de la Primera Enmienda. Si bien Dominion ha promovido información irrelevante y engañosa para generar titulares, Fox News se mantiene firme en la protección de la derechos de una prensa libre, dado un veredicto para Dominion y sus propietarios de capital privado, tendría graves consecuencias para toda la profesión periodística".